terça-feira, 2 de novembro de 2010

ESTOU DE LUTO. MEU PAÍS MORREU!


Ai daqueles que se engrandecem no poder vivido na matéria, cairão na terra que abrirá suas entranhas porque tragará os que destruíram a órbita planetária”.

DESCANSE EM PAZ BRASIL!!!
UM DIA VOCÊ SERÁ RESSUCITADO...



domingo, 24 de outubro de 2010

SALVE SENHOR PRESIDENTE!!!

Esta carta já tem um ano, mas é sempre muito atual!!!
 
SALVE, SENHOR PRESIDENTE!
Cleide Canton
 
 
 
      Hoje minha cabeça se curva ante tamanha sabedoria, Senhor Presidente!
       Sinto-me estranha neste ninho! Sinto-me perdida, completamente apartada do contesto! Sinto-me bastarda!
        Não aceito, Senhor Presidente!
       Tenho vergonha na cara, Senhor Presidente, e muitos, como eu, também a tem! Vergonha de estar incluída, sem fazer parte, deste desabrochar imundo a que todos assistem, desta onda de desvios do poder,  desta fase negra que marcará a nossa História...
       Tenho vergonha, Senhor Presidente! Vergonha de ver os homens de minha Terra renderem-se ao seus desastrosos chamados e aos daqueles que também nos afrontam, mostrando suas faces, imundas pelas desonestidades, cobertas de apego ao social, à inclusão, à paridade, à igualdade, à fraternidade. Caminhos tortos, Senhor Presidente! Tenho vergonha desses discursos famigerados com os quais o Senhor, homem simples e do povo, conclama a todos para que aceitem e aplaudam seus atos que ,cada vez mais, se afastam das virtudes, se voltam contra os justos, corrompem o pensar dos fracos e levam os seus seguidores ao mesmo caminho do engodo, da fraude, da imoralidade que o senhor trilha com soberbia.
        Tenho vergonha, Senhor Presidente! Tenho vergonha do que fez com meu povo, tão crédulo, tão confiante, tão esperançoso e que cai, com peso de chumbo, no precipício da falsa socialização.
        Ah! Meu Deus!
        Onde estão os justos, os profetas, os defensores da paz e da ordem, os amantes do progresso? Onde estão os verdadeiros pastores com seus cajados, os Davis, Vishnus, Dikés, Xangôs? Dormitam com os incautos? Ou simplesmente sorriem deixando "a caravana passar", acreditando que é preciso mesmo um grande choque, uma catástrofe para que olhos se abram, para que corações se livrem das ambições, para que a foice arranque de uma só vez a erva daninha ?
       Será que ainda está por nascer alguém "que faça a diferença"?
       Tenho vergonha, Senhor Presidente, e saiba que não estou só!
       Certa vez ouvi de um dos seus "interessados defensores" que Renan estava passando por um calvário, via crucis... Que ousadia! Agora vejo o Senhor declarar que Cristo teria que se unir a Judas se quisesse sucesso. Entendi bem ou o Senhor também se acha um Cristo? Entendi bem ou o Senhor acha que é um Cristo aprimorado pela união com traidores, corruptos, algozes?
       Entendi bem, Senhor Presidente?
       Se sim, meus pêsames, mais uma vez...
       Aguarde, Senhor Presidente!
      Não aplaudirei a sua queda. Apenas  chorarei pelo tempo perdido, aqui ou em qualquer outro lugar.
 


NADA MAIS A DIZER....



domingo, 17 de outubro de 2010

Se eu fosse o Serra...


O Brasil tem oportunidade de ouro: derrotar os que se arvoram no direito de se proclamar responsáveis por tudo que de bom que foi construído por gerações e gerações nestes quinhentos e tantos anos.
 
Fico imaginando: se eu fosse o Serra, o que eu faria a partir de agora, com olhos postos no segundo turno?
 
Ouviria -- e faria! --, desde logo, o que o Aécio sugeriu, neste tom, embora noutras palavras:
 
-- Serra, você tem que adotar o figurino de candidato de oposição: ousado, objetivo, contundente. Afinal, você é a oposição! Você também tem que apresentar propostas para mudar a vida do eleitor. O alto grau de desinformação dos brasileiros tem, ao longo do tempo, resultado em escolhas desastrosas nas urnas.
 
Pediria a meus assessores, para divulgar à exaustão, que elencassem tudo aquilo que foi dito nestes últimos oito anos contra os interesses do povo brasileiro: mensalão, sanguessugas, fraudes em licitações, formação de quadrilha, omissão de socorro à Varig, amparo financeiro ao Chaves e ao Fidel, inchaço funcional do Estado, dinheiro na cueca, dossiês, loteamento da máquina pública, compra de avião em harmonia com interesses pessoais. Por aí.
 
Convocaria, para ter a meu lado, os sete governadores eleitos de oposição, em primeiro turno, que não têm mais o fator Lula a inibi-los; o Fernando Henrique Cardoso, ministro da Fazenda no governo Itamar Franco -- sujeito bom de urna: ganhou duas eleições no primeiro turno -- que deu vida ao plano Real, sob protestos do PT, estabilizou a economia e deu ênfase à política econômica.
      
Convocaria todas as classes sociais, a fatia do eleitorado que se guia pelo senso crítico, professores, engenheiros, médicos, advogados, bancários, comerciários, donas de casa, atendentes para lutar conosco contra a inclinação voraz e inata ao poder, com estratégia em plena implantação.
       
Sublinharia a presença, na outra banda, de Sarney -- com seus caquéticos planos econômicos (Cruzado I, Cruzado II, Bresser, Verão), que levaram o país ao fracasso econômico e social, com inflação de até 85% ao mês! --, de Collor -- o imaginário caçador de marajás -- e de Renan Calheiros -- o Presidente do Senado que renunciou após denúncias de grossa corrupção.
          
Denunciaria a sede de poder, a disposição de passear ociosamente, vaguear, perambular, tudo patrocinado pelos cofres públicos.
           
Realçaria as razões pelas quais José Dirceu pediu -- e o Tribunal Regional Eleitoral autorizou -- sua entrada por porta lateral, longe do público e da imprensa. Lembraria que ele chegou à Universidade onde iria votar em carro importado, conduzido por motorista particular, seguido por três outros carros com seguranças. E perguntaria, em alto em bom som: o que impede um ex-ministro de andar por aí de cabeça erguida?
           
Consignaria que o partido do governo veio para perpetuar-se no poder e instruir uma república sindical.
             
Convocaria todos a se mobilizarem e dizer não ao faz-de-conta, à propaganda enganosa. Indagaria se é sensato, mudando o que deve ser mudado, entregar um Marcopolo, lotado com nossos familiares e amigos, para uma motorista dirigir, motorista essa que nunca dirigiu veículo algum, nem mesmo um jipe. E ela, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito. Em suas falas, a única coisa que fica claro é que nada fica claro, embora fique evidente.
           
Diria mais: se não nos acautelarmos, estaremos fadados a deplorável regime ditatorial, como o demonstra o Decreto Presidencial dos Direitos Humanos nº. 7037, de 21.12.09 (esdrúxulo roteiro de filme de terror), com desfecho de tragédia anunciada.           
            
Diria que o espírito de um homem se constrói a partir de suas escolhas. E é por isso que não aceitamos tutela nem censura à imprensa e à liberdade de expressão. Não aceitamos mentira e corrupção em nome de projeto de perpetuação no poder.
               
Diria ao eleitor: mude o Brasil! Diga não ao populismo, ao assistencialismo, ao personalismo, aos que querem o retrocesso da América Latina, onde um fanático perpetra falta gravíssima e os deslumbrados batem palmas! O Estado somos nós, o povo. Ditadura? Nunca mais!
           
Essa luta há de ser enfrentada com dignidade e vencida com bravura, Serra!
               
A esperança tem duas filhas: a indignação e a coragem. Aquela nos ensina a não aceitar as coisas como estão. A outra, o empenho para mudá-las.
           
Serra, o trombone você já tem.
           
Falta só o sopro.
           
Avante.   
 
 
Marcílio Dias
 
 






DEPUTADO REVELA O PEDÁGIO DA MÍDIA...



DILMARICA, PIOR QUE ESTÁ FICA!!!!

"Fui extorquido na Casa Civil"
Deputado revela que assessor de Dilma Rousseff exigiu 100 000 reais de propina para agilizar processo que dependia de autorização do presidente Lula

Diego Escosteguy
O advogado Vladimir Muskatirovic, conhecido em Brasília como “Vlad”, ocupa a poderosa chefia-de-gabinete da Casa Civil da Presidência da República. Assim como a ex-ministra Erenice Guerra fez carreira no governo à sombra da candidata petista Dilma Rousseff, Vlad fez carreira no governo à sombra de Erenice Guerra. Ele era subordinado de Erenice quando esta ocupava a chefia da assessoria jurídica do Ministério de Minas e Energia. Quando Dilma assumiu a Casa Civil e Erenice levou sua turma junto, Vlad foi o primeiro a acompanhá-las.
Apesar de a ex-ministra ter sido apeada do Palácio após vir a público a existência de uma central de corrupção na Casa Civil, Vlad permanece no cargo. Não é por acaso. Além da amizade com Erenice, Vlad mantém relações fraternas com o senador Gim Argello, figura secundária dos subterrâneos de Brasília, que, sabe-se lá por qual razão, caiu nas boas graças de Dilma nos últimos anos.
Nos ambientes em que o senador Gim brilha, Vlad é uma celebridade. VEJA descobriu um dos casos que fazem a fama do chefe-de-gabinete. Em 2007, Vlad, já como assessor de Dilma na Casa Civil, cobrou 100 000 reais de propina – e recebeu parte do dinheiro – para resolver uma pendência de um deputado junto à Presidência da República.
O deputado chama-se Roberto Rocha, do PSDB do Maranhão. Ele é sócio da TV Cidade, retransmissora da Record no estado, e de duas rádios. O pedágio foi exigido para que a Casa Civil autorizasse uma mudança societária nessa TV. O que a Casa Civil tem a ver com isso? Tudo. A concentração de poder na Presidência da República é de tal ordem que cabe à Casa Civil ratificar qualquer compra ou venda envolvendo rádios e TVs do país, que são concessões públicas.
Pode ser coisa grande ou miudeza: tem que passar pela Casa Civil. Depois de passar por lá, o presidente é obrigado a assinar esses atos, como se fosse chefe de um cartório. Diante do fato de que o Ministério das Comunicações analisa previamente todos esses casos, trata-se de um simples carimbo. Um carimbo, no entanto, que vale ouro: pode custar caro obte-lo, evita-lo ou agilizar seu uso. Um carimbo é moeda líquida na cleptocracia federal.
Vlad pôde vender tão caro uma facilidade porque o governo havia criado uma enorme dificuldade – uma que parecia não ter solução. A epopeia começa em 2003, no início do governo Lula, quando o sócio de Roberto Rocha na TV aceitou vender a participação dele no negócio. Esse sócio era aliado de José Sarney. Rocha é adversário do senador. Fez-se a transação, e a papelada seguiu para o Ministério das Comunicações, de modo que os rituais burocráticos fossem cumpridos.
Deveria demorar algumas semanas. Demorou um ano. Demorou em razão do lobby contrário promovido por aliados de Sarney. É fácil entender os motivos disso. Sarney é dono da retransmissora da Globo no Maranhão. Seu principal aliado, o senador Edson Lobão, controla a retransmissora do SBT no estado. Caso o governo autorizasse o negócio do deputado Rocha, portanto, haveria no Maranhão uma TV não-alinhada com os interesses da família – e uma TV num estado pobre é uma poderosa arma política. No final de 2003, apesar das pressões contrárias, o então ministro das Comunicações, deputado Miro Teixeira, finalmente aprovou a transação e encaminhou o papelório para a Casa Civil.
No dia 7 de janeiro de 2004, o Diário Oficial publicou a autorização concedida pelo presidente Lula. Tudo parecia resolvido. Mais eis que sobreveio um episódio insólito, daqueles que só se explicam pela força irresistível de certos interesses políticos. Houve uma reforma ministerial, e o deputado peemedebista Eunício Oliveira, do mesmo partido de Sarney, assumiu a pasta das Comunicações. Tentou-se reverter ali, de todos os modos, a tal autorização já assinada por Lula.
A pressão de Sarney aumentou e, no dia 11 de março, dois meses depois de publicada a autorização, o mesmo Diário Oficial trouxe um ato do mesmo presidente Lula revogando a decisão anterior. Sem justificativa, sem devido processo legal. Pode-se apenas supor as razões políticas para essa aberração jurídica – e todas elas passam pelos interesses do senador Sarney. Inconformado, o deputado Roberto Rocha contratou bons advogados e recorreu ao Supremo Tribunal Federal. O deputado ingressou com um mandado de segurança, que, por sua natureza, deveria ser julgado em pouco tempo, mas que acabou morrendo nas gavetas do Supremo.
Rocha, contudo, não estava sozinho em sua cruzada para assegurar o comando da TV. Todos os políticos anti-Sarney do Maranhão lhe ajudaram O deputado petista Domingos Dutra – que chegou a fazer greve de fome recentemente para impedir que seu partido apoiasse a candidatura de Roseana Sarney ao governo do estado – foi um deles. Diz Dutra: “Falei com as lideranças do PT, falei no governo. Mas eles preferem o Sarney. Rocha chegou a me contar o que aconteceu na Casa Civil da Erenice”.
Parece estranho ver um petista e um tucano atuando harmoniosamente. No Maranhão, entretanto, os políticos dividem-se entre os que são adversários ou aliados de Sarney. Rocha e Dutra pertencem ao primeiro grupo. E os esforços deram algum resultado.
Em 2007, o deputado conseguiu ser recebido na Casa Civil. Esteve com Erenice Guerra, então secretária-executiva, e o assessor Vlad. Ambos confirmaram a teratologia do ato presidencial e prometeram resolver o assunto. Localizado por VEJA, que soubera do caso por intermédio uma fonte na Casa Civil e outra no PT, o deputado relutou em admitir o episódio – mas acabou por narrar o que havia acontecido. Disse Rocha: “Esse assessor Vladimir cobrou para resolver. Fiquei enojado com tudo aquilo. Ter que pagar para que eles fizessem o que era certo? Fui extorquido pela Casa Civil”.
Depois da reunião, Vlad procurou um funcionário do deputado para acertar o pagamento. Os dois encontraram-se no restaurante que funciona no 10º andar da Câmara dos Deputados. “Vladimir deu a garantia de que resolveria tudo, desde que pagássemos 100 000 reais”, narra Ivo Icó Filho, o funcionário. “Ele disse que o valor era alto porque envolvia o trabalho de outras pessoas”.
O deputado conta que ponderou e, apesar de “revoltado”, resolveu pagar: “Autorizei meu assessor a providenciar um sinal: 20 000 reais”. Rocha não quis fornecer detalhes do pagamento. Completa o deputado: “E o pior é que não deu certo. Esse Vladimir nunca mais retornou as ligações ou respondeu emails. Foi um golpe”
Procurado pela reportagem, o chefe-de-gabinete da Casa Civil respondeu por meio de nota. Vlad admitiu frequentar o restaurante da Câmara e manter “reuniões políticas” com o senador Gim Argello. Mas nega ter pedido ou recebido propina. Diz o texto: “O assessor não pediu nem recebeu qualquer pagamento referente a essas pessoas”.















quinta-feira, 14 de outubro de 2010

SOCORRO MEU BRASIL VAI AFUNDAR!!!!




ELEIÇÖES 2010 – BRASIL
SERRA X DILMA & Jorge Furtado

Para avaliarmos uma "opinião", nos diz o bom senso que devemos discernir sobre "quem" a emite. E a verdade é que em se tratando da política brasileira, todos que defendem o "continuismo" do Lulo-Petismo através da Dilma, ou são desinformados (por ignorância ou pq compram a má informação), ou são os que emitem as opiniões panfleteiras(informações de má qualidade) por interesses excusos.

Este é por exemplo, o caso do Jorge Furtado. Mas, "quem" é o Furtado? Petista assumido, mas acima de tudo alguém que possui total comprometimento $$ com a administração partidária, devido à patrocínios municipais, estaduais e federais dos "companheiros" no poder gaúcho e e em Brasília. Ah, normal? Outros também são patrocinados? Mas não são amigos íntimos  de petistas, não saem por aí fazendo campanha a favor ou contra, e ninguém, recebeu tanto dinheiro do atual governo em projetos culturais (sem expressão) como Jorge Furtado.

Furtado é amigo de toda cúpula do PT, salientando-se o Gushiken, (mensalão), Olívio Dutra (condenado por corrupção e ojerizado pelos gaúchos), para quem o Furtado dirigiu duas campanhas, assim como dirigiu as duas campanhas de Tarso Genro (ex ministro do lula) à prefeitura de P. Alegre, além de militar públicamente para conduzi-lo ao atual governo em 2010,  não esquecendo também que ele é amigo de Fidel Castro, tendo criado até  uma escola de cinema (?) em Cuba (?) em 2000.  Furtado inclusive já declarou de público que, em parte por motivos ideológicos, não aceita fazer publicidade em sua produtora de cinema. Exceto "publicidade do PT". Precisa mais?

Ideologias à parte, QUANTO o Furtado fatura para defender o PT?

Jorge Furtado está entre os maiores captadores de recursos públicos para comerciais e projetos cinematográficos do país. O que se sabe por fora (sem contar por baixo dos panos): o governo gaúcho, na administração Olívio Dutra, premiou seu filme O Homem que Copiava (um mero desconhecido), com 1,3 milhão de reais e deu mais 1,1 milhão para seu sócio. Em 2007, recebeu "apenas" 700.000 reais para dirigir um comercial do Banco do Brasil. Em 2008/2009, recebeu 250.000 da Petrobras, 380.000 da Ancine, 400.000 do BNDES, 370.000 do Ministério da Cultura, fora patrocinios dos Correios e outras ajudinhas camaradas da velha prefeitura petista de Porto Alegre.

Apenas para vc ter uma idéia, ele também teve pequenos projetos generosamente patrocinados por estatais como Brasiltelecom, (que foi um ninho de corrupção), e ...........é parceiro da Fundação Macartur, sabidamente um órgão criado para disseminar, promover e apoiar a legalização do aborto nos países subdesenvolvidos.  (Um dos projetos do Furtado é o chamado Ventre Livre, que entre outras coisas, promove a "conscientização" nas mulheres (especialmente as mais pobres), de que também são livres para fazerem o que quiserem com seu ventre, ou seja, matarem qualquer vida que haja nele).

De modo que, só com esta análise, fica claro que a "opinião" do Jorge não pode ser isenta, uma vez que depende das benesses e ganhos financeiros com a campanha petista. Isenta é a minha opinião e a sua, que não ganhamos nada com o poder público e desejamos apenas o melhor para o nosso país...

Mas indo um pouco adiante, "quem" apoia e dissemina seus artigos na internet, inclusive este que vc reproduziu, cheio de argumentos facilmente desmascarados? A Carta Capital, o Luis Nassif e blogs lulo-petistas, incluindo é claro, o do Zé Dirceu!

A Carta Capital, onde o Furtado também escreve,  é publicamente patrocinada pela Petrobrás, recebe injeção do BNDS, Ministério da Cultura (?!) e do Banco do Brasil. O Luis Nassif, um jornalista que existe para elogiar o lulo-petismo e atacar a oposição, (qualquer que seja), "inexplicadamente" tem sua empresa chamada DINHEIRO VIVO AGÊNCIA, incluída entre fornecedores contratados mensalmente (!?) da Petrobrás (?!), pela soma insignificante de 880.000,00! E mais "inexplicavelmente", em seus blogs ficam intercalando as logomarcas da Caixa Ecônomica, BNDS e da Petrobrás.

Como profissional de marketing que sou há 25 anos, eu nunca tinha me deparado com tamanho tráfico de influência explícita como de 2004 para cá, onde entre outros inúmeros abusos com o dinheiro público, estatais patrocinam até convenção de juizes, pagando hospedagens para eles e seus familiares em luxuosos hotéis. Isto sempre foi considerado anti-ético do ponto de vista profissional na área de eventos, até.............a era lulo-petista!

Mas voce poderia responder: Bolas, porque uma Globo, a rede de comunicação mais assistida do país não denuncia esses desmandos? Porque a Globo também se penhorou com Lula na reeleição de 2006, quando salvou a NET de uma falência com um empréstimo na ordem de 50 MILHÕES que só podia sair com o Aval do presidente. E saiu. Até hoje, no máximo o que ela faz é dar uma notinha sobre escândalos governamentais ou fazer um teatro de "bate sopra" para enganar os incautos.

Vc faz idéia do tamanho do deserviço que a DESINFORMAÇÃO E A OPINIÃO TENDENCIOSA só destes quatro fazem ao Brasil? (Sabia que a Carta Capital é doada de graça no nordeste?) Mas quando vemos a Folha, o Estadão (sob censura há mais de um ano) e a Veja divulgando as denúncias, então são chamados de imprensa "golpista". Por outro lado, quando vemos as dezenas de videos no youtube do lula e seu PT elogiando (antes de chegar ao poder), esta mesma imprensa por divulgarem os escândalos anteriores (singelos perto dos atuais), estabelecemos claramente a contradição.


Ok, isso tudo é política, mudam os lados e só mudam as figuras? Não Ricardo...nem durante o governo militar se viu tanta ameaça à liberdade de expressão do povo brasileiro, como temos visto nesses 8 anos de governo petista. Eu poderia aqui ilustrar com provas irrefutáveis de dezenas de exemplos, mas para não me alongar muito, apenas espero que acredite em mim e investigue tb para confirmar, pois eu pesquiso, me informo e vou fundo ao ponto de acompanhar a TV Câmara, a TV Senado e os projetos em pauta. O que o governo não consegue censurar diretamente, o faz por liminares judiciais.

Só para dar um exemplo básico: desde que José Dirceu era chefe de gabinete do lula e ministro ( e tb chefe do mensalão ainda solto impunemente e mais rico do que nunca), além de propor todo tipo de censura, ele tentava amordaçar o único órgão totalmente independente inclusive no regime militar: o IBGE. Depois que ele caiu, o lula pessoalmente continuou e conseguiu. Desde 2005 as estatísticas do IBGE não passam mais primeiro para a imprensa e o público, como sempre foi. Primeiro são submetidas à aprovação do Planalto, para então serem liberadas. Quando a censura foi imposta, os funcionários e diretores do IBGE, de carreira, concursados há muitos anos, passaram a entregá-las à imprensa com mordaças pretas na boca. Finalmente, as equipes foram dispersadas e hoje o IBGE é ocupado pela militância comprometida com o PT. Pergunte se a Globo, a Carta Capital, o Furtado e cia ltda deram uma nota sobre isso? Não! Só a Folha, o Estadão e a Veja, que infelizmente não alcançam um décimo da população! (Dúvidas, basta pesquisar no Google "mordaça IBGE").

Se isso acontecesse em qualquer outro governo, o PT, a CUT, MST, UNE e todos esses grupos eficazes apenas em produzir corrupção e barulho, teriam espalhado a denúncia pelo país inteiro de que estávamos sob a ditadura da mentira, uma vez que os dados sobre o país seriam manipulados! E hoje são!

Mas voltemos ao Furtado e procurarei demostrar que todos os 10 motivos que ele chamou de falsos são verdadeiros:


Ele diz: " Leio diariamente o noticiário político e ainda não encontrei bons argumentos para votar no Serra, uma candidatura que cada vez mais assume seu caráter conservador."

Bem, creio que provamos acima os "bons argumentos para ele votar no continuismo da Dilma", uma candidatura que igual a do Lula, só não é conservadora pelas idéias polêmicas e deformadoras  que afetarão negativamente a vida e a alma de milhões de brasileiros, senão de imediato, mas as futuras gerações.
 1- Alternância no poder. Concordo com o que ele disse, inclusive pq alternância de poder havia até na ditadura. Mas  desde que o poder permaneça nas mãos de um partido comprometido com o povo, o que não é o caso do lulismo que nos pregou um enorme estelionato eleitoral e mantém a massa na ignorância por uma gigantesca máquina propagandista mentirosa e corrompida. Existe Democracia, Democracia Direta, Democracia Totalitária, mesmo a mais perversa das ditaduras é chamada de Democracias, veja o regime de Fidel Castro. Todas são relativas. A Democracia Petista é dissimulada, não se discute, é pela imposição, falsa, arrogante, hipócrita, corrompe valores, é um rolo compressor de destruição sobre todos que se opõem a seus interesses. (Veja os membros e deputados expulsos quando são contra certas propostas do partido; o Lula que mandou cassar o visto de entrada no Brasil de um jornalista americano que o criticou no New York Times e quando questionado que isso era inconstitucional esbravejou: "foda-se a Constituição!!!)


2- “Não há mais diferença entre direita e esquerda”. Verdadeiro! Falso e tendencioso é o discurso do Furtado!  Ideológicamente o conceito se perdeu no Brasil, com a relativização que foi criada pelo próprio PT. Lula, que dizia representar a legítima esquerda, que fazia teatro jurando que jamais admitiria em seu palanque um corrupto ou comprometido com "a velha guarda" e foi eleito maciçamente na base esquerdista, depois de sentar no poder, afirmou em alto e bom som várias vezes, que nunca foi de esquerda e chegou a dizer para uma enorme platéia de empresários: “Se você conhecer uma pessoa muito idosa de esquerda, é porque ela tem problemas...Aos 60 anos, a gente se transforma no caminho do meio”.  


Nada contra, se sua militância fanática (porque é paga à peso de ouro), não continuasse criando facções ideológicas, separatismo e instigando ódio entre os cidadãos brasileiros, por causa de uma ideologia que nunca existiu de fato no personagem que nos governa, ainda jogando Serra e FHC na direita, quando estes sim, possuem uma carreira pontuada com a esquerda, mas aquela que efetivamente lutou contra a direita da ditadura, não como um zé dirceu e dilma, que lutaram somente para implantar o regime comunista russo no Brasil!


Para completar, quem são os "companheiros" do lula desde o primeiro mandato que capciosamente o próprio Furtado busca justificar? Quem são os apoiadores no palanque da Dilma? Os representantes legítimos da pior direita que este país já viu: Delfim Netto, ministro da Fazenda do governo militar é há muito conselheiro e ombro direito do lula; (lembrando tb que o Delfim é um dos colunistas da Carta Capital!), José Sarney, Collor e Renan Calheiros - o que de pior existe na política nordestina e que eu tive o desprazer de conhecer quando vivi no nordeste; Paulo Maluf, Romero Jucá e vários outros, que pertenceram à antiga Arena, PDS e hoje se ocultam em outras siglas, sendo a maioria no PMDB que forma a base aliada do governo, onde impera um ninho de corrupção como nunca na história desse país! À todos esses e muito mais, escória de direita e pseudo-esquerda, envolvidos nos maiores escândalos, crimes e roubos que já existiram no Brasil, lula não se cansa de chamar de "companheiros" e de dar respaldo a impunidade. Ahh, mas esqueçamos as promessas de um pseudo- partido da ética, tudo é política! Vê a desconstrução de valores que o governo do PT nos lega?


3- "Dilma não é simpática" - VERDADEIRO, mas o comprometimento $ do Furtado com a cadidatura petista é tão intensivo, que ele levanta um blefe como este para justificar a verborragia. Brasileiro nenhum está preocupado se Dilma e Serra são simpáticos ou não.
A questão é: votar em uma Dilma que NUNCA deu um sorriso em todas as suas aparições públicas até ser lançada como a "mãe do PAC emPACado" e que tem sido produzida por marqueteiros para aprender a sorrir? Votar em Dilma que não tem uma ÚNICA vitória ou feito para apontar em sua carreira? (Os que ela aponta são MENTIROSOS)

Quem promoveu dezenas de apagões no Brasil por incompetência quando foi ministra das Minas e Energias? (Assista ela mesma tentando justificar a incompetência  com "raios e chuva"!!!??? http://www.youtube.com/watch?v=CQt30SLLWcc )
Que conseguiu falir em um ano uma loja de 1,99 na melhor época do dólar?  Que até ser desmascarada pela imprensa, sustentou a mentira que era doutora em economia, quando nunca sequer fez nem um mestrado? E que mentiu de novo justificando que não pôde concluir nem mestrado porque assumiu uma Secretaria Estadual? (a verdade é que ela apenas se matriculou em um mestrado e abandonou TRES ANOS ANTES de assumir a tal secretaria).  

O Serra pelo menos, SEMPRE mostrou-se como é e tem uma biografia de sucesso em inúmeros empreendimentos. O único escândalo onde seu nome foi indiretamente envolvido e minúsculo comparado aos inúmeros do PT, sabemos hoje que foi forjado pelo próprio PT, conforme um dos quadrilheiros recentemente confessou. Já a Dilma, além de conivente com os "dólares na cueca, mensalões, falsos dossiês, quebra de sigilos, legalização do aborto, da prostituição, da maconha, etc," ainda nos presenteou com sua amiga Erenice em sua cadeira da Casa Civil para continuar as falcatruas em "família"....

Não nos preocupa a simpatia de um governante, mas preocupa a vergonha que imputa ao país, como é o caso dela, que em recente reunião internacional chegou ao estapafúrdio de dizer: " o meio ambiente é uma ameaça ao desenvolvimento sustentável do planeta e deve ser combatido!"
4- "Dilma não tem experiência": Respondido acima e VERDADEIRO. Ser secretária estadual não é experiência curricular para uma presidência da República. Além disso, existe uma diferença entre EXPERIÊNCIA E COMPETÊNCIA. Uma pessoa pode ser experiente e incompetente e vice-versa. No caso da Dilma são os dois: inexperiência e incompetência. O PAC (que o Furtado utiliza sem apresentar dados), é outro calote eleitoral no povo brasileiro. Jamais deveria ser um plano de governo, mas parte de um projeto de Estado independente de vínculos eleitoreiros. Divulgado em 2006 de ôlho na reeleição, até agora não passou de um amontoado de promessas fracassadas, de que as obras seriam concluídas em no máximo até 2010, mas serviu à máquina propagandista mentirosa! Enquanto o emPACado PAC1 tem apenas 40% de obras em andamento e pífios 11% concluídos, o governo já lançou o PAC 2 somente para vender ilusão em troca de votos. A Dilma foi usada nesse embróglio para justificar sua candidatura, mas a verdade é que ela não fez nada ou o que fez foi mostrar INCOMPETÊNCIA. O próprio lula em suas costumeiras gafes atirando no pé, já afirmou que o PAC é uma "prateleira de projetos".

Como é que se lança o PAC 2 se 54% das obras do PAC 1 não saíram do papel? Como é que se lança o PAC 2 se somente 11% das obras do PAC 1 foram concluídas???

A verdade é que o Brasil tem vivido das migalhas que caem do banquete palaciano. E o que é pior: se conforma com isto, porque desconhece por exemplo, que o governo federal tem encerrado as contas ano a ano, investindo entre 30 a 50% da verba orçamentária do Tesouro Nacional, aprovada ao início de cada exercício pelo Congresso Nacional. O TCU é obrigado a prestar contas e esta denúncia é constante. Mas quem se informa? Uma minúscula parte dos eleitores.

Para não encher este e-mail de links comprovatórios, se desejar busque no Google: "PAC fracassado, PAC obras concluídas, inacabadas, as mentiras da Dilma, a incompetência gerencial do governo lula, investimentos federais, etc)

Nesta sequencia de entrevistas da Dilma, mais mentiras desmascaradas: (veja o caos de estradas que ela mente descaradamente que o PAC teria construído!)




5- Dilma foi terrorista: VERDADEIRO. Ela não só participou da luta armada, como roubou 2.6 milhões de dólares dos cofres do governador Adhemar de Barros e ficou por isso mesmo. Portanto, além de terrorista ainda tem o "ladra" em seu curriculum, fora os assassinatos de inocentes que seu amante e líder do Colina cometeu com a cumplicidade dela. A diferença entre ela e Serra, é que ela lutava para implantar o Comunismo no Brasil importado da União Soviética, enquanto o Serra lutou pela liberdade que a ditadura militar retirava do povo. Mas eu diria que isso ainda é o de menos, se considerarmos a BOLSA DITADURA implantada por este governo, que beneficia um bando de corruPTos. O Furtado lembrar do Gabeira é até uma sandice, já que Gabeira não só confessou o que fez, como pediu perdão por seus erros no dia em que recusou se locupletar da BOLSA DITADURA, onde até o lula (que não participou dela), faturou uma boquinha.

O Furtado "esqueceu" de questionar: POR QUE até hoje o governo petista não permitiu abrir os arquivos dos "guerrilheiros" como Dilma, amplamente solicitados pela sociedade e pela oposição no Congresso?


6- “As coisas boas do governo petista começaram no governo tucano”. VERDADEIRO!

Apesar dos lulo-petistas usarem um discurso falacioso, como se o Brasil só começasse a existir depois do lula, a verdade é que o único mérito deste governo foi continuar os projetos econômicos e sociais do FHC, mas apropriou-se dos feitos anteriores como se fossem seus, usou para fins eleitoreiros e inovações ZERO. NÃO aperfeiçoou, não criou um único projeto novo, absolutamente nada. Opa, correção! Os poucos projetos que este governo tentou inovar não sairam do papel, como o Fome Zero que zerou por causa de incompetência e corrupção.

O Bolsa Família, um projeto implantado pelo FHC como investimento e não como isca eleitoreira, foi combatido pelo PT e o lula espumava de bravo contra a distribuição de cestas básicas aos pobres, alegando que dar comida empobrecia o cidadão, veja aqui: http://www.youtube.com/watch?v=83WUqpvddq8&feature=fvw

Entretanto, até mesmo a junção dos tres programas do FHC (bolsa-escola, bolsa-alimentação e vale-gas) para o nome Bolsa Família, foi iniciativa de um governador de Goiás pelo PSDB, Marconi Perillo e nunca jamais do seu lula e cia. Abaixo a inauguração do programa quando mudou o nome e o agradecimento do lula ao Marconi:  http://www.youtube.com/watch?v=4vCeoPLLUn8&feature=related

Mas a propaganda mentirosa diz: O BOLSA FAMILIA DO LULA!


E ressalte-se que descobriu-se recentemente, que o FHC com todas as dificuldades que enfrentava para estabilizar o Real, a inflação, e lutando contra diversas crises mundiais, ainda investiu 22 BILHÕES a mais em obras no país, do que o governo Lula. Enquanto isso, convivemos com as falácias de que "nunca se investiu tanto no povo na história desse país", mas os números provam o contrário; lula usou de seu status para perdoar a dívida de bilhões de dólares de países como a Venezuela, Bolívia, Paraguai, entre outros, enquanto só fez aumentar o endividamento do brasileiro com crédito fácil a juros abusivos; promoveu empréstimos pelo BNDS à países de seus amigos ditadores para construir estradas, metrôs, quando as nossas nunca estiveram tão precárias e emPACadas e não construiu um único metrô no Brasil. A saúde pública, sofreu um imenso retrocesso; segurança idem, com um aumento substancial de criminalidade, falta de presídios e de ações sociais para inibir a violência; educação continua caótica, o Brasil possui 14 milhões de analfabetos. A renda média do trabalhador continua inferior a de 1996, precisa mais?

Ahh, outro calote eleitoral foi omitir que a dívida interna aumentou de milhões para trilhões, enquanto convencia a massa ignorante que quitou a dívida externa com o FMI. A Dilma continua com a mesma mentira! Quando o fato é que lula apenas vem pagando os juros da dívida, que permanece arrolada até 2021, conforme relatório no próprio site do FMI: ver aqui

De resto, se estamos sobrevivendo é porque o brasileiro é trabalhador, a economia informal (infelizmente) continua crescente e é ela quem faz a roda girar.

7- “Serra vai moralizar a política”. O Furtado diz que o argumento é inconsistente e cita um único caso onde o nome de Serra foi envolvido, mas não diz que foi INDIRETAMENTE e que, mesmo assim, um ex-quadrilheiro do PT confessou há poucos meses (desculpe, não lembro o nome pq são muitos), que fez parte da equipe que forjou a associação do Serra na história do superfaturamento de ambulâncias, (falso dossiê), com anuência do próprio lula! Por outro lado, Furtado também se furta a dizer que se Serra, pode não moralizar a política, muito menos Dilma que é mergulhada até o pescoço nas falcatruas do PT e amiga pessoal de Zé Dirceu, um dos líderes da gang do mensalão. E vai além, ele ainda usa a falácia do apoio do Roberto Jefferson (que denunciou a quadrilha do mensalão), ao Serra, quando na verdade Jefferson apoiou e votou de público no Plinio Arruda  do PSOL. (fundador do PT e ex-petista)



8- “O PT apóia as FARC”: VERDADEIRO! Furtado continua se furtando à verdade, diz que no passado, as FARC ensaiaram uma tentativa de institucionalização e buscaram aproximação com o PT, mas que tais contatos foram "rompidos". MENTIRA! As Farcs não somente são apoiadas pelo PT, como já têm base no Brasil e agem livremente no tráfico de drogas. Como acho este assunto especialmente sério porque justifica o aumento da violência no Brasil (Farcs e criminosos brasileiros), vou postar algumas provas:















Dilma: ligação assinada e rubricada com as FARC  - Neste link está a cópia do requerimento onde ela solicitou em 2006,  para trabalhar na PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, a mulher do terrorista e líder das Farcs no Brasil, condenado na Colômbia por assalto, morte e sequestro! Acrescente-se que a tal mulher não passava de uma professorinha de escola estadual no Paraná, e hoje é "executiva" do alto escalão em um Ministério em Brasília.

E com tudo isto, Dilma diz em 2010 que acha um "jogo sujo", ela ser associada com as Farcs? Jogo sujo é permitirem que o cidadão brasileiro pague por suas associações criminosas, concorda?



9. “O PT censura a imprensa”. E o Furtado continua furtando a verdade com mentiras, quando diz que "não há registro de um único caso de censura à imprensa por parte do governo Lula."

No Link abaixo do antiquíssimo site Cultura Brasileira, qualquer um pode comprovar as tentativas de avanço autoritário do governo petista em menos de dois anos do primeiro mandato:



A propósito disso, leia por favor, a opinião embasada do Hélio Bicudo, uma das pessoas mais respeitadas no âmbito jurídico, um dos fundadores do PT, dos mais fortes apoiadores das Diretas Já e coordenador de duas campanhas do Lula, desligado do partido desde 2005: (aliás, dos fundadores e petistas antigos, todos os honestos já se desligaram)


Inclusive Hélio Bicudo foi um dos responsáveis pelo recente Manifesto pela Liberdade, criado para combater as numerosas investidas que o governo inteiro, o PT e aliados, vêm fazendo contra a democracia e o direito da imprensa (em todo o país) de divulgar as incontáveis fraudes, incluindo a perseguição de blogs de pessoas comuns (estudantes, professores APARTIDARIOS) que se expressam em oposição, vídeos no youtube, comunidades no Orkut e Facebook continuamente bloqueadas e mais uma imensa lista de absurdos que só sabe quem lê a Folha/Veja/Estadão.

Ainda sobre esse grave assunto, há dois dias, a Carta Capital divulgou a última frase do Franklin Martins (outra figura tenebrosa e atual Ministro de Comunicação Social),  que afirmou que apresentará em breve para aprovação no próximo mandato, "métodos de regulação" e um projeto de "regras para a mídia":  "A imprensa é livre, o que não quer dizer que é boa."
Boa ou ruim, significa: os que são coniventes e as que não são com a estrutura governamental. A verdade é que se dependesse do lula, Dilma e cia ltda, hoje nós estaríamos censurados como na China! Eles ainda não conseguiram, mas que continuarão tentando, isto é um FATO. Abaixo alguns links só de 2009 e 2010!



























10. “Os jornais, a televisão e as revistas falam muito mal da Dilma e muito bem do Serra”.  Diz o Furtado: "Isso é verdade. E mais um bom motivo para votar nela e não nele."
E assim, o porta-voz das falsidades petistas, que ganha uma fortuna para falar "bem da Dilma", em que pese contando mentiras, aproveita-se para influenciar os incautos a crerem que a imprensa que fala mal dela é indigna de crédito. Talvez ele concorde com o chefe do mensalão José Dirceu que reclamou há poucos dias que a imprensa tem "excesso de liberdade"



Finalmente, eu poderia ainda desmentir com dados oficiais (e não os de um blog petista, sem fontes comprovatórias) toda a baboseira que o Furtado compara sobre o Lula/FHC e que aliás, faz parte de uma corrente mentirosa da militância do PT até no Orkut, mas para mostrar que o cesto é ruim, basta mostrar uma fruta podre: O Risco Brasil só chegou a 2.443 pontos (e não 2.700) no governo FHC, às vésperas das eleições que lula disputava contra Serra. E por que? O MUNDO TINHA MEDO DO PT!
 POR FAVOR, SE VOCÊ TEM AMOR AO BRASIL REPASSE!!!!
 
creio que todo eleitor brasileiro deveria fazer a leitura deste texto importantíssimo antes de votar ao segundo turno,  e preferencialmente com a 'cabeça aberta', e não munido de argumentos prontos e muitas vezes infundados.
A questão é a informação, independente da posição que se tenha ou do candidato que defende.
Informe-se. Isso é tudo. E pode fazer muuuuuuita diferença mesmo, em nossas vidas.